Dramatis Personae

       R. Tagore

       Chaudhuri

       L. Palit

P. Ch.    একটা কোনো বিষয় আলোচনা করা যাক।

L. P.    তার দরকার কী? Vast World-এ একটা না-একটা subject পাওয়া যায়ই।

R. T.    সাহিত্য জিনিসটা বিষয়ের উপর বেশি নির্ভর করে না বলবার ভঙ্গির উপর।

L. P.    বুঝিয়ে বলো।

P. C.    সাহিত্যের বিষয়টা কী?– Guide book আর Book of travels-এ ঢের তফাত।

R. T.    ওইতেই তো আমার প্রশ্নের উত্তর পাওয়া গেল–দুটোরই বিষয় এক, খালি manner তফাত।

L. P.    দুটোর বিষয় আবার মতে তফাত, কেননা different points of view থেকে Deal করা হচ্ছে-যমন-                   Physics আর Chemistry.

P. C.    Guide books -এ খালি Fact পাওয়া যায়– Book of travels -এ personal element

আছে–আর তাইতেই literature হয়। impersonal information -এ science হতে পারে। literature হয় না।

R. T.    তা হলে দেখতে হবে কিসে personality প্রকাশ হয়।

L. P.    সেটা কি method-এর question নয়?

P. C.     Method তো আর খালি style নয়।

L. P.     Rhetorical point of view থেকে।

R. T.    Mere facts সরল ভাষায় ব্যক্ত করা যেতে পারে কিন্তু তার সঙ্গে emotions express করতে হলেই

ভাষাকেও নিজের মনের মতোন করে গড়ে তুলতে হয় যাতে নিজের ভাব নিজে ভালো রকম ব্যক্ত করে উঠতে পারে।

P. C.     Putকরবার তফাত তত নয়–যত দেখবার তফাত। একজন যত points দেখছে আর-এক জনা তত হয়তো

দেখছে না– feelings-এর question তত নয়– knowledge -এরও question হতে পারে।

R. T.    তা হলে তুমি বলছ যে কতকগুলো points literature -এর পক্ষে বেশি উপযোগী।

P. C.    না, তা ঠিক নয়। জ্ঞানস্পৃহা, সৌন্দর্যস্পৃহা ইত্যাদি আমাদের অনেক faculties আছ–Science & Art

আলাদা department নিয়ে deal করে; কিন্তু literature সমস্ত faculties-এর সামঞ্জস্য দেয়। নিদেন তাই literature

-এর চেষ্টা–সব সময়ে perfect success হয় না।

L. P.    আগে দেখা উচিত Literature-এর endকী? তা হলেই আমরা বুঝতে পারব তার subject এবং তার method

কিরকম হওয়া উচিত।

P. C.     Matthew Arnold বলেন Literature -এর উদ্দেশ্য humanize করা। মানুষের যতগুলি ভালো প্রবৃত্তি